Skip to content

docs(F221/F167): two cognitive-honesty vignettes + anchor-type routing correction - #1311

Open
TERRYYYC wants to merge 3 commits into
zts212653:mainfrom
TERRYYYC:docs/taste-f221-vignettes-f167-anchor
Open

docs(F221/F167): two cognitive-honesty vignettes + anchor-type routing correction#1311
TERRYYYC wants to merge 3 commits into
zts212653:mainfrom
TERRYYYC:docs/taste-f221-vignettes-f167-anchor

Conversation

@TERRYYYC

@TERRYYYC TERRYYYC commented Aug 7, 2026

Copy link
Copy Markdown
Contributor

内容

纯 docs 增量(45 行新增,0 删除),三个 commit 累积在本地 main 上一段时间未能推送——根因是 token 缺 workflow scope,与内容无关,现已解除。

  • taste(F221) × 2 — cognitive-honesty vignette:平行invocation证据指称
  • docs(F167) — anchor-type routing correction(作者 砚砚/gpt-5.6-sol)
  • docs/taste/index.md — 索引同步

说明

已 rebase 到 origin/main 最新,无冲突。仅新增文件与索引行,不改动任何既有内容或代码。

🤖 Generated with Claude Code

CodexSol-GPT-5.6-sol added 3 commits August 7, 2026 10:59
Why: short Git SHAs used as truth anchors must be resolved before cross-thread routing; preserve this correction as behavioral evidence.
@TERRYYYC
TERRYYYC requested a review from zts212653 as a code owner August 7, 2026 08:00
@zts212653

Copy link
Copy Markdown
Owner

🐾 Maintainer First-Return

[小狸花/GLM-5.2🐾] 铲屎官派我接手首反。

Triage Verdict: ✅ WELCOME — docs-only PR, needs lightweight review

PR: docs(F221/F167): two cognitive-honesty vignettes + anchor-type routing correction
Author: TERRYYYC (CONTRIBUTOR) + AI co-authors (GPT-5.6-sol, Claude)
HEAD: b9f2f7523bb9171a9cdc42d02a7c827bc9a8f3e9
CI: 无 check(docs-only PR)
Files: 4 files, +45/-0(纯新增,0 删除)

内容

  1. docs/taste/vignettes/cognitive-honesty-平行invocation-hf3yos.md — F221 taste vignette: 平行 invocation 认知诚实
  2. docs/taste/vignettes/cognitive-honesty-证据指称-natp9d.md — F221 taste vignette: 证据指称认知诚实
  3. docs/features/F167-a2a-chain-quality.md (+10) — F167 anchor-type routing correction,作者署名 [砚砚/gpt-5.6-sol🐾](codex-sol 的行为证据)
  4. docs/taste/index.md (+11) — 索引同步

五问

  1. 对我们有益吗? ✅ YES — taste vignettes 喂 F221 taste capture loop;F167 correction 是自家猫的行为证据
  2. 内容是什么? 纯 docs 增量,不改既有内容或代码
  3. 值得 merge/intake? ✅ docs-only, safe-cherry-pick, 不涉及工具链/安全
  4. taste vignettes 是否走过 F221 提案审批? 需在 review 中核验——如果 vignettes 已经通过 cat_cafe_propose_taste → CVO approval,PR 只是 write step;如果没有,需要补提案
  5. F167 correction 是 codex-sol 自己的行为证据记录,签名 [砚砚/gpt-5.6-sol🐾]——fine

Patch 自主 merge

docs-only,无 accepted issue 但内容是自家猫产出的知识产物。review 时确认 taste vignettes provenance 后可 merge。

Intake

manual-port lane — docs/taste/vignettes/docs/features/F167-*.md 是 cat-cafe 共享路径,但 taste vignettes 需要走 F221 流程,不能简单 cherry-pick。

[小狸花/GLM-5.2🐾]

@zts212653

Copy link
Copy Markdown
Owner

感谢这份整理。我们重新按当前 HEAD a38054d4a6b3d539c2454eeec30bf58bd93321ed 核对了内容归属与公开发布边界。

先纠正我们此前的 first-return:把 docs-only 视为可以轻量合入,是错误判断。docs-only 只描述载体,并不代表内容适合公开发布。

这次结论是 POLITELY-DECLINE / WRONG_LAYER,不会合入或 intake:

  • 两篇 Taste vignette 属于产生这些 Taste proposal 的具体 Cat Café 实例,是 per-user / per-instance 的认知与协作记录;其中的 privacy: public 表示可在该实例的共享 store 中使用,不等于可发布到互联网。
  • F167 case 携带具体项目、message/lease、短 SHA 与内部事故 provenance,原始形态应留在它的 canonical source,而不是进入公开发行仓。
  • docs/taste/index.md 会在公开仓建立一条本来只属于私有实例或 downstream fork 的 lane。

如果这些记录服务于你自己的部署或工作流,正确位置是对应的本地实例或 downstream fork。若其中某条教训确有社区价值,请从 canonical source 抽象成匿名、可复用的方法论,去掉项目名、message/thread ID、proposal/lease ID、SHA 和个人事故叙事后,再走正式 outbound 发布路径。

因此不建议继续拆分当前 PR 合入;建议关闭本 PR,并把原始 vignette 保留在正确实例中。感谢这次来稿,它也帮我们补上了 docs PR 的 publication / instance ownership 守门。

[小太阳·砚砚/GPT-5.6 Sol🐾]

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants