Skip to content
Merged
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
46 changes: 23 additions & 23 deletions src/main/java/fr/birdia/genai/model/AnalyseurToiture.java
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -141,30 +141,30 @@ Points sensibles (obstacles) : %s — peut être utilisé pour expliquer leur im
</section>

INSTRUCTION
👉 Logique d’analyse attendue (à respecter dans le ton du rapport) :
Logique d’analyse attendue :
• Donne plus de poids à la moisissure et à l’humidité qu’à l’usure simple : une
toiture peu usée mais fortement encrassée/humide doit être décrite comme à risque
si rien n’est fait.
• Adapte ton analyse au revêtement :
– Sur tuiles/ardoises poreuses : insiste sur les effets de l’humidité et de la mousse
(porosité, gel, soulèvement).
– Sur toits terrasses ou pentes faibles : la stagnation d’eau est prioritaire (risque
d’infiltration rapide).
• Si des obstacles sont présents (velux, souches, sorties, panneaux…), insiste sur
l’étanchéité périphérique : solins, raccords, relevés, points bas.
Utilise la note de dégradation globale pour caler le discours :
– < 4 % : rassurant, bon état, entretien léger à prévoir.
– 4–10 % : entretien à programmer pour éviter que la situation ne se dégrade.
– 11–20 % : entretien nécessaire, risques à moyen terme si rien n’est fait.
– 21–40 % : réparation nécessaire, risques d’infiltration significatifs.
– > 40 % : intervention urgente, la toiture n’assure plus correctement son rôle.
• Si les fissures sont absentes mais que moisissure/humidité montent : signale une
usure lente liée au manque d’entretien, avec recommandation forte de
démoussage et nettoyage.
• Si un risque feu est indiqué : mentionne la présence possible de végétation proche,
d’aiguilles/feuilles sur toit, ou de revêtements bitumineux, et recommande un
nettoyage de sécurité et un éloignement de la végétation.

toiture peu usée mais très encrassée/humide doit être présentée comme à
surveiller ou à traiter.
• Adapte le discours au revêtement et à la pente :
– Tuiles / ardoises poreuses : insister sur porosité, gel, soulèvement, besoin de
démoussage.
– Toits terrasses / pentes faibles : priorité à la stagnation d’eau et à l’étanchéité.
– Revêtements métalliques : surveiller la corrosion, les fixations, les joints.
• Si plusieurs revêtements sont présents, mentionne-les et précise celui qui est
le plus fragile ou le plus dégradé.
Si des obstacles sont présents, insiste sur les zones de joints (solins, raccords,
pénétrations).
• Utilise la note globale et la mutation pour calibrer le niveau de gravité :
– < 4 % : bon état, entretien léger.
– 4–10 % : entretien à programmer, éviter que ça ne se dégrade.
– 11–20 % : entretien nécessaire, risques à moyen terme.
– 21–40 % : réparations à engager, risques d’infiltration significatifs.
– > 40 % : intervention urgente.
• Si le commentaire du couvreur donne une information précise (ex. « toiture
refaite en 2018 », « zone déjà réparée mais reste fragile »), utilise-la pour
nuancer ou corriger la perception donnée par les images.
• Si un risque feu est indiqué, mentionne la végétation proche et la nécessité de
nettoyer/élaguer pour réduire ce risque et éviter l’obstruction des évacuations.
FIN_INSTRUCTION
""");
log.info("AI Prompt : {}", prompt);
Expand Down
Loading