แหล่งรวม "สกิล" + เครื่องมือฟรี สำหรับ Medical Technologist (MT) ไทย — เอาไปวางในแชต AI ที่คุณมีอยู่แล้ว (Claude / ChatGPT / Gemini) ใช้ได้เลย ไม่ต้องติดตั้ง ไม่ต้องจ่ายค่า token เพิ่ม
แนวคิด: แพ็ก "วิจารณญาณ" ของ MT ที่เก่งแล้ว ให้กลายเป็นไฟล์ที่ใครก็หยิบไปใช้ได้ — ไม่ใช่แค่ "ความรู้" (ตำรา/AI มีอยู่แล้ว) แต่คือ "เลือกอะไรเมื่อไหร่ + กับดักที่มือใหม่ไม่รู้"
ให้ AI ช่วยเขียนโค้ดเทรนโมเดลทำนายจากชุดข้อมูล (Titanic) แล้ววัด ROC-AUC:
| ผลที่วัดได้จริง | |
|---|---|
| 🤖 AI เปล่า | เลือก feature จากข้อมูลทั้งก้อนก่อนแบ่ง train/test → AUC 0.850 สวยมาก ✨ (แต่ปลอม — ข้อมูล test รั่วเข้าตอนเลือก feature) |
🔬 + ml-judgment |
"นั่นคือ data leakage — เลือก feature/scale ภายใน CV fold เท่านั้น" → AUC 0.819 ที่ไม่หายตอนเจอข้อมูลจริง |
กับดักนี้อันตรายเพราะ ทางผิดให้คะแนน สูงกว่า — 0.031 AUC ที่ปลอมขึ้นมา คือเลขที่จะไปอยู่บนสไลด์/เปเปอร์ แล้วโมเดลพังตอน deploy โดยไม่รู้ตัว 👈
วัดจริง ทำซ้ำได้ (data + โมเดลเดียวกัน ต่างแค่จุดที่เลือก feature) → eval/titanic/ · ตัวอย่าง before/after เพิ่ม → examples/
⚠️ เพื่อการศึกษา / ช่วยคิดเท่านั้น — NOT FOR CLINICAL USE. กลุ่มสกิลงานแล็บ (🩸) เป็นกรอบช่วย ตัดสินใจ/ทบทวน ไม่ใช่คำสั่งวินิจฉัย/รักษา และไม่รับประกันความถูกต้อง — การใช้กับผู้ป่วยจริงต้องอิง SOP + วิจารณญาณของ MT/แพทย์ผู้มีใบประกอบวิชาชีพเสมอ · ผู้สร้างไม่รับผิดต่อความเสียหายจากการนำไปใช้
🧭 ไม่รู้จะใช้ตัวไหน? เริ่มที่นี่: วาง prompts/triage.md ในแชต AI แล้วเล่าปัญหา/เคส/งานวิจัยของคุณ → AI จะบอกว่าใช้ skill ไหน (หรือถ้าคลังยังไม่มี จะช่วยร่างให้ส่งเข้า GitHub)
วิธีใช้ (รู้แล้วว่าจะใช้ตัวไหน): เปิดไฟล์ในโฟลเดอร์ skills/ → copy ทั้งไฟล์ → วางในแชต AI → พิมพ์ปัญหาของคุณ
ใช้บน platform อื่น (Custom GPT / Claude Project / Gemini Gem / Claude Code / live-load) → docs/USING.md — ครบทุกช่องทางใน 1 หน้า
ยังไม่เห็นภาพ? ดู examples/ — skill ทำงานจริง before/after ใน 30 วินาที 👀 · อยากฝึก → exercises/
🇬🇧 EN: Free, portable judgment skills for Thai Medical Technologists — paste one markdown file into your AI chat (Claude / ChatGPT / Gemini). No install, no extra cost. Thai-first. See examples/.
รายการเต็ม + คำอธิบายอยู่ที่ skills/README.md
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| python-coach | เลือกเครื่องมือ + ไม่ตกหลุม Python |
| db-judgment | ตัดสินใจ SQL / ออกแบบ DB ไม่ให้ระเบิด |
| ml-judgment | เลือกโมเดล/metric/validation ML + เลี่ยงกับดัก |
| cv-judgment | เลือกเทคนิควิเคราะห์ภาพ + เลน blood smear/เซลล์ |
| optimization-judgment | เลือกวิธี optimize (LP/heuristic/sim) จัดเวร/ทรัพยากร |
| data-project-survival | โปรเจกต์ data/ML ไม่ให้ล้ม + ประเมิน vendor |
| data-science-workflow | เดินโปรเจกต์ DS ตาม CRISP-DM — อยู่ phase ไหน + กัน data leakage |
| ml-engineering-workflow | นำโมเดลขึ้นใช้จริง — train ซ้ำได้ + monitor drift/rollback |
| tdd-judgment | เขียนเทสต์ให้คุ้ม + TDD — เทสต์อะไรก่อน ไม่หลงว่าผ่านแล้วชัวร์ |
| debugging-judgment | ดีบักมีวินัย — reproduce→trace→falsify หา root cause ไม่ปะ symptom |
| ai-coding-guardrails | กันกับดักให้ AI เขียนโค้ด — ขอบเขตแคบ + กัน over-engineer |
| spreadsheet-judgment | ใช้ Excel/Sheets ให้ถูก + กัน silent error ในข้อมูลแล็บ |
| mt-databases | เก็บข้อมูล MT — Sheets vs Access vs SQL เลือกเมื่อไหร่ + กันพัง |
| git-workflow-judgment | Git — branch/commit/merge/conflict ไม่ให้งานหาย + กู้ commit ที่หาย |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| r2r-research-proposal | ปั้นโจทย์วิจัย: ปัญหา → คำถาม → objective |
| research-design-judgment | เลือก study design + กัน bias/confounder + gate IRB |
| choose-stat-test | เลือก statistical test ให้ถูกตัว |
| sample-size-power | หาขนาดตัวอย่าง N (power analysis) |
| r2r-stats | รัน + แปลผลสถิติ R2R |
| research-section-drafting | ร่าง 5 ส่วนงานวิจัยจากไอเดีย (บทนำ/วิธี/ผล/อภิปราย) — ไม่ให้ AI มั่วผล/อ้างอิง |
| manuscript-judgment | เขียน manuscript/proposal (IMRaD) ให้ผ่าน reviewer |
| critical-appraisal-judgment | อ่าน/ประเมินงานวิจัย + หา gap + ประเมิน test (sens/spec/PPV) |
| literature-review-judgment | รีวิววรรณกรรมเป็นระบบ — ค้นหลายแหล่ง→screen→สังเคราะห์ theme/gap |
| deep-research | ค้นเรื่องใดก็ได้ลึก หลายแหล่ง + cross-check ≥2 แหล่งอิสระ |
| source-credibility-judgment | ประเมินความน่าเชื่อแหล่ง/ผู้เขียน — peer-review tier + จับ predatory journal |
| pubmed-search-judgment | ค้น PubMed ให้เจอของจริง — MeSH vs keyword + กับดัก search |
| method-validation-stats | สถิติ validate วิธี — method comparison + reference interval (≠ research stats) |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| ai-assistant-calibration | คาลิเบรต AI ให้ตอบคม ตรงนิสัยคุณ |
| ai-agent-team | ตั้ง AI เป็นทีมหลายตำแหน่งแบบบริษัท |
| self-improving-agent | ให้ agent เรียนรู้จากความผิดพลาด |
| what-skill-do-i-need | วินิจฉัยว่าคุณต้องการ skill ไหนจริงๆ |
| offload-to-automation | งานเป๊ะให้ code ทำ AI เป็นคนคุม+ตรวจ |
| anti-hallucination | กัน + จับ AI มั่วข้อเท็จจริง/อ้างอิง |
| progress-tracker | วางคู่สกิลไหนก็ได้ → AI โชว์ checklist/flowchart ว่าทำถึงไหน |
| ab-test-judgment | วัด prompt/skill ดีขึ้นจริงไหม — ไม่ไล่จับ noise + รู้ noise floor |
| prompt-optimizer | เขียน/ซ่อม prompt ให้ AI ตอบตรง — แก้ที่สาเหตุ ไม่ยัดยาวเฟ้อ |
| verification-panel | ตั้งคณะตรวจ 3 มุม (Factual/Logic/Context) ก่อนเชื่อคำตอบ high-stakes |
| write-a-skill | แพ็กวิจารณญาณคุณเป็น skill — judgment ไม่ใช่ knowledge + ส่งเข้า repo |
| token-budget-judgment | คุมบริบท AI — เมื่อไหร่แตกงาน/สรุป/reset + จับสัญญาณบริบทล้น |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| polite-but-clear | ปรับถ้อยคำให้สุภาพแต่ยังได้ใจความ |
| explain-simply | อธิบายเรื่องยากแบบเด็ก ป.3 (ไม่ผิด) |
| content-creator-judgment | เลือกหัวข้อคอนเทนต์ให้ความรู้ + ไม่ทำให้เพจตาย |
| content-creator-copyright | เพลง/ภาพ/อินโฟกราฟิกใช้ได้แค่ไหน + กัน Content ID เตะ + PII เคสคนไข้ |
| photography-judgment | ถ่ายภาพ/วิดีโอ + photomicrography (สไลด์/colony/gel) ให้คม |
| humanize-ai-writing | เกลางานที่ AI ร่างให้เป็นคนเขียน — ตัดสัญญาณ AI โดยคงความถูกต้อง |
| writing-judgment | เขียนงานยาวมีโครง+น้ำเสียง — เลือกโครงตามผู้อ่าน (≠ manuscript วิชาการ) |
| report-up-judgment | สื่อสารขึ้นผู้บริหาร — bottom-line first + แปลเทคนิค→ผลกระทบ |
| interprofessional-communication-judgment | คุยสหวิชาชีพด้วยภาษาของเขา + golden-period: แจ้งเร็วสำคัญกว่าแจ้งครบ |
| receiving-review-judgment | รับรีวิว/คำติ — take/drop/push-back ไม่ caved ไม่ ego + อ่าน nit ทะลุ |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| ikigai-finder | หา ikigai แบบไม่หลอกตัวเอง |
| self-development-coach | โค้ชพัฒนาตัวเองแบบตรงไปตรงมา |
| know-yourself | สัมภาษณ์ตัวเองให้ลึก → master profile ที่ reuse ได้ (resume/สัมภาษณ์/pivot) |
| mt-career-judgment | เส้นทางอาชีพ MT — bench→industry/commercial/AI + โครงรายได้/skill gap |
| professional-voice-exit-judgment | ไม่เห็นด้วยกับองค์กร/สภาวิชาชีพ → voice/exit/loyalty + อ่าน governance |
| digital-judgment | privacy/PDPA/security/ลิขสิทธิ์/ลงทุน — ไม่โดนหลอก |
| finance-judgment | การเงิน/ลงทุน/อ่านงบ/ธุรกิจ — ลำดับเงิน + กันกับดัก/scam |
| financial-statement-judgment | อ่านงบ 5 ฉบับ + คุณภาพกำไร (CFO) + จับ window-dressing |
| mt-law-ethics-judgment | กฎหมาย/จรรยาบรรณ MT — ใบอนุญาต/ขอบเขตวิชาชีพ + ความลับ/PDPA |
| mt-exam-strategy-judgment | กลยุทธ์สอบใบประกอบฯ MT — บริหารเวลา/blueprint + จับ distractor |
| grill-my-plan | ให้ AI ซักไซ้แผนก่อนลงมือ — หาจุดอ่อน/worst-case ก่อน decision แก้ยาก |
| pomodoro-focus | โฟกัสแบบ Pomodoro สำหรับคนเข้าเวร — เลือก cycle ตามงาน/พลังงาน |
| time-blocking | จัดเวลาแบบ time-blocking รอบเวร — งานหนักตรงพลังงานสูง + เผื่อ buffer |
| interactive-course | ให้ AI ติว interactive ทีละขั้น — recall > อ่านซ้ำ + cross-check |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| lab-management-judgment | QMS/ISO 15189 + QC strategy (sigma/IQCP) + งบ/verification |
| ivd-sales-judgment | ขาย IVD/diagnostics — ขายผลลัพธ์บริหาร + ROI/spec-in |
| crm-judgment | คิดแบบลูกค้า สำหรับ MT สาย sales/คลินิก/แอป |
| marketing-judgment | กลยุทธ์การตลาด B2B — STP + pricing/positioning |
| sales-psychology-judgment | จิตวิทยาขาย/อ่านคน — active listening/trust + โน้มน้าวอย่างมีจริยธรรม |
| lab-clinic-business-judgment | เปิด/บริหารคลินิกแล็บ MT เอง — เลือกโมเดล + moat/unit economics |
| dx-company-brief | ทำ brief บริษัท diagnostics ก่อนสัมภาษณ์/ขาย — portfolio/ตลาด + verify |
| market-research-judgment | วิจัยตลาด/คู่แข่ง — TAM/SAM/SOM + แหล่งเชื่อได้ vs marketing |
| lead-intelligence-judgment | หา+คัดกรอง lead B2B — signal scoring/mutual fit + PDPA |
| incident-postmortem-judgment | ถอดบทเรียนหลังเหตุ + CAPA — blameless RCA + ป้องกันซ้ำที่ระบบ |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| never-lose-a-file | จัดไฟล์ให้เป็นระเบียบ แล้วไม่หายอีก |
| phi-data-handling | จัดการข้อมูลคนไข้/PHI — de-identify ให้จริง + PDPA/IRB + แชร์ปลอดภัย |
| skill | ช่วยอะไร |
|---|---|
| bloodbank-judgment | ตัดสินใจหน้างานธนาคารเลือด (ฝั่งผู้รับ) — ABO discrepancy / antibody ID / transfusion reaction |
| blood-donor-component-judgment | ฝั่งผู้บริจาค/ผลิตเลือด — eligibility · apheresis · component QC · TTI/recall (≠ ฝั่งผู้รับ) |
| hematology-judgment | อ่าน CBC/smear/coag — review smear เมื่อไหร่ + thal vs IDA + PT/aPTT |
| clinchem-judgment | QC accept/reject (Westgard) + interference HIL + critical value + เครื่องล่ม/STAT triage |
| chemistry-interpretation-judgment | แปลผล organ-system — tumor/renal(eGFR)/LFT/cardiac + ABG/anion gap |
| clinmicro-judgment | เชื้อจริง vs contaminate + อ่าน AST/MDR + culture vs molecular |
| applied-microbiology-judgment | จุลชีววิทยาประยุกต์ (อาหาร/อุตสาหกรรม) — screen≠confirm + metagenomics |
| immunoassay-judgment | เลือก format + อ่าน HBV/HIV/syphilis/ANA panel + prozone/hook/window |
| molecular-judgment | เลือก method (Sanger/NGS/qPCR) + แปล Ct + กัน false +/− |
| pathology-judgment | อ่าน pattern — benign/malignant + grading/staging + dysplasia |
| histotech-cytology-judgment | งาน histo/cyto (process) — adequacy/fixation/stain QC/artifact (≠ อ่านผล) |
| parasitology-judgment | เลือก concentration/stain + malaria thick/thin + กัน single-stool false-neg |
| toxicology-judgment | screen vs confirm + antidote (OP/paraquat) + TDM timing |
| pharmacology-judgment | ยาเบื้องต้น — ADME + แพ้ยา vs ผลข้างเคียง (SJS/TEN) + ยาตีกัน |
| clinical-correlation-judgment | อ่านผลแล็บข้ามแขนง → ตั้ง DDx/ชี้ทางให้แพทย์ (pivotal → rule-out) |
| infection-control-judgment | IPC/biosafety + chemical/occupational safety — N95/precaution/เข็มตำ + formalin/spill/waste |
| urinalysis-judgment | ยูริน + body-fluid micro — strip↔micro↔clinical ให้ตรง + กับดัก strip |
| preanalytical-judgment | pre-analytical/phlebotomy — ลำดับเจาะ/หลอด/ระบุตัว ให้ตัวอย่างเชื่อได้ |
| result-release-judgment | post-analytical/ปล่อยผล — delta-check · autoverify · critical · corrected |
| poct-judgment | Point-of-care testing — ให้แล็บนอกแล็บเชื่อได้เท่าแล็บกลาง + QC/connectivity |
| flow-cytometry-judgment | flow cytometry — gate ถูก/อ่าน pattern + กับดัก compensation/artifact |
แต่ละไฟล์มี
type(ADVISE = ให้คำแนะนำ · DO = รันจริง · CALIBRATION = ปรับวิธีทำงานของ AI) และneeds(AI แบบไหนใช้ได้) บอกไว้ในหัวไฟล์
ช่วยเขียน Work Instruction (WI) ตาม ISO 15189:2022 + ISO 15190:2020 (safety) ให้เสร็จไว
- เปิด Claude.ai / ChatGPT.com / Gemini.google.com
- Copy
prompts/system.md→ paste เป็นข้อความแรก - ตอบคำถามที่ AI ถาม → ได้ร่าง WI ใน 5–10 นาที
- Copy output → จัด format ใน Word
อยากให้ AI จำ context: ทำเป็น Custom GPT / Claude Project / Gemini Gem — ดู docs/setup-custom-gpt.md
MT เป็นเจ้าของผลงาน AI เป็นแค่ปากกาช่วยร่าง — ตรวจสอบความถูกต้องและรับผิดชอบเนื้อหาก่อนใช้จริงเสมอ
skill เป็นไฟล์ — มี 2 วิธีโหลด เลือกตามงาน:
- ก๊อปเนื้อไฟล์ → snapshot แช่แข็ง: เสถียร, cite เวอร์ชันใน audit trail ได้, ไม่เปลี่ยนกลางคัน (เหมาะงานคลินิก)
- โหลดสด (live link) → บอก AI ที่ต่อเน็ตได้ว่า "ดึง skill จาก
<raw URL>มาใช้" → ได้mainล่าสุดทุกครั้ง = auto-sync ไม่ต้องก๊อปใหม่ · รายการ URL ทั้งหมด →skills/INDEX.md(CI อัปเดตอัตโนมัติ) - ทุก skill ทีเดียว (AI เลือกใช้เอง) →
dist/all-skills.md— รวมทุกตัวในไฟล์เดียว · ก๊อป/โหลดสดก็ได้ · AI self-route ตามคำถาม · เฉพาะ AI context ใหญ่ (Claude/Gemini/Project, ไม่เหมาะ GPT chat เปล่า) ⚠️ live link ใช้ได้เฉพาะ AI ที่ดึง URL ได้ (Claude web · ChatGPT browse · Gemini) — แชตเปล่า offline ใช้ก๊อป
mt-score-up-skill/
├── skills/ # ★ 94 สกิล — copy (แช่แข็ง) หรือโหลดสดผ่าน INDEX.md (auto-sync)
├── examples/ # ★ เห็น skill ทำงานจริง (before/after) — เริ่มที่นี่
├── exercises/ # โจทย์ฝึก ลองเองแล้วเทียบเฉลย
├── dist/ # all-skills.md — รวมทุก skill ไฟล์เดียว (auto-generated)
├── prompts/ # วางในแชต AI
│ ├── triage.md # 🧭 ไม่รู้ใช้ skill ไหน → เริ่มที่นี่ (catalog auto-updated)
│ ├── skill-interview.md # 🎙️ Skill Maker — AI สัมภาษณ์ถอดวิจารณญาณผู้เชี่ยวชาญ/คนเกษียณ
│ └── system.md # WI generator (ISO 15189)
├── scripts/ # md→docx · standards recheck · check_duplicates (ดู scripts/README.md)
├── templates/ # (optional) วาง .docx แม่แบบ WI ของแล็บคุณเอง — generator ทำงานได้โดยไม่ต้องมี
├── profiles/ # Layout profile ต่อโรงพยาบาล (generic)
├── inbox/ # Drop WI ตัวอย่าง — AI scan ใช้เป็น template
├── eval/ # วัดผลสกิลจริง: weak-model A/B 3 รอบ + literature + Titanic (ดู eval/ab-scorecard.md)
├── docs/ # USING (ใช้ทุก platform) · LAUNCH (แผนปล่อย) · FEEDBACK · skill-registry-spec · vision · setup-custom-gpt
├── wiki/ # คู่มือเข้าใจโปรเจกต์ลึกขึ้น (รวมลิงก์)
├── contributions/ # พื้นที่ชุมชน — ส่ง skill/เคสจริง (+ INTAKE.md = playbook maintainer)
├── CONTRIBUTORS.md # ผู้ลงขันกองกลาง (credit)
├── STANDARDS.md # Source-of-truth edition + auto-recheck รายเดือน
└── CHANGELOG.md # Version history (v0.9.0)
- ✅ ทำงานบนเครื่อง/บราวเซอร์คุณเท่านั้น — ไม่มี server กลาง ไม่เก็บข้อมูล · open-source (MIT) ตรวจได้ทุกบรรทัด
⚠️ ห้ามใส่ข้อมูลระบุตัวคนไข้ (ชื่อ/HN/MRN) — ใช้ placeholder⚠️ สกิลงานแล็บ (🩸) = ตัวช่วย "คิด" ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย — วิจารณญาณ MT/แพทย์นำเสมอ + verify ก่อนใช้จริง; โหลดคู่สกิลคลินิก ให้ "ความรอบคอบ" ชนะ "ความสั้น" และวางคู่anti-hallucination- ความเข้มของ disclaimer แบ่งตามความเสี่ยง (กระทบคนไข้ = หนัก + มี guard ในตัว · จัดไฟล์/สื่อสาร = เบา) — by design
ทดสอบจริง: ให้ model อ่อน (Haiku) ตอบโจทย์กับดัก มี vs ไม่มี สกิล → กรรมการตาบอดให้คะแนน. อ่านเป็น grade-book ไม่ใช่ leaderboard (ไม่ตีเกรด A-F):
- ทดสอบครบทั้ง 94 สกิลด้วย A/B blind-judge (control + ทำซ้ำ 3–5 รอบ) — 32 ตัวที่ยกคะแนนได้จริง (Δ ผ่านเกณฑ์) + codex review + หลักฐานยังตรงเนื้อปัจจุบัน = สถานะ
semi-stable(ตัวที่ผลลบ/ไม่ชัดถูกกั้นไว้ที่draft— ดูบรรทัดถัดไป) - เกณฑ์ตัดสิน สเกลตาม noise ของรอบนั้น (Δ ≥ 2·SE) ไม่ใช่เลขตายตัว — กันหลงเชื่อ lift ที่จริงเป็นแค่ความผันผวน
- ไม่ promote สกิลที่ A/B ยังไม่บวกชัด — ตัวที่ผลลบ/ไม่ชัดถูกกั้นไว้ที่
draft(ผลลบรอบเดียวมักเป็น noise: เคยเจอ −3 กลายเป็น +1.3 ตอนเทสต์ซ้ำ) → ไม่มีสกิลsemi-stableตัวไหนที่ A/B ติดลบ - แก้เนื้อสกิลหลังเทสต์ = หลักฐาน stale อัตโนมัติ (hash-currency gate ใน CI) → คะแนนบนกระดานไม่ค้างของเก่า
- รายละเอียด/ข้อจำกัด →
eval/ab-scorecard.md·eval/METHOD.md
- ที่มา: ผมสกัดจากที่เรียน ฝึกงาน และประสบการณ์หน้างาน — เก็บ "วิจารณญาณ" (เลือกอะไรเมื่อไหร่ + กับดัก) เรียบเรียงใหม่ ไม่ใช่ลอกสไลด์/ตำรามาตรง
- ตัวเลข/ค่าอ้างอิง = illustrative ยึดของแล็บ/ตำราจริงเสมอ · มาตรฐาน (ISO 15189:2022 · ISO 15190:2020 · AABB Tech Manual 21st / Standards 35th) อ้าง หัวข้อ/edition ไม่ได้คัดเนื้อความมา (ดู
STANDARDS.md) - เจอจุดไหนคล้ายแหล่งมีลิขสิทธิ์เกินไป หรือผิด — เปิด issue บอกได้ จะแก้/ถอดให้
MIT (LICENSE) — ใช้ฟรี / แก้ได้ / share ได้ · เงื่อนไขการใช้เชิงคลินิก/healthcare → NOTICE
อยากเพิ่ม skill ของตัวเอง / ปรับปรุงของเดิม? ดู CONTRIBUTING.md — เล่าปัญหาหรือวิจารณญาณในสายงานคุณมาได้เลย
ไม่มี GitHub ก็ส่งได้ และ ไม่ต้องเขียนให้สวย — ส่งทาง Google Form (หรือทักเพจ Score UP) → maintainer + AI เรียบเรียงเป็น skill ให้ (มี prompt ตัวช่วยร่างด้วย AI แปะใช้ได้เลย)
🎙️ เป็นผู้เชี่ยวชาญ/ใกล้เกษียณ ไม่ถนัดเขียน? วาง
prompts/skill-interview.md(Skill Maker) ในแชต AI → มันสัมภาษณ์ถอดวิจารณญาณของคุณเป็นร่าง skill ให้เอง · ผู้ลงขันได้ credit ในCONTRIBUTORS.md💬 เจอจุดผิด หรืออยากบอกว่า skill ช่วย/ไม่ช่วยของจริง →
docs/FEEDBACK.md
โดย Phanuphong Tameesak — MT Score UP! เพื่อชุมชน MT ไทย ส่วนหนึ่งของ Score UP ecosystem
ขอบคุณ ครูบาอาจารย์เทคนิคการแพทย์และพี่ๆ MT หน้างานที่ปูพื้นฐานวิชาชีพให้ผม 🙏 ส่วนสกิลด้านอื่น (วิจัย/การเงิน/ขาย/AI ฯลฯ) มาจากการเรียนรู้และประสบการณ์ข้ามสายงานของผมเอง — เป็นโปรเจกต์ส่วนตัว ไม่ได้เป็นตัวแทนหรือรับรองโดยสถาบันใด