作者你好。在深入研读 OSS 模块时，我非常赞赏你利用 FileStrategy + RefreshScope 实现的引擎动态切换方案，以及通过存储object_key 实现的厂商 无关性解耦。这在代码审美上非常优秀。然而，从工业级生产环境的角度来看，这里存在一个“致命的数据断层”：
- 物理存储惯性：代码可以秒级切换，但存储在 MinIO 里的二进制文件不会随着配置变更自动搬运到 OSS。
- 元数据丢失：由于数据库目前只存 object_key，一旦发生配置切换，系统无法得知历史文件究竟存储在哪个平台。
- 结果：这种动态切换在有存量数据的情况下，会导致旧文件访问全部 404 或签名失败。
建议：
既然已经实现了策略模式，建议在 t_file_info 中补齐 storage_platform字段。这不仅能圆上“动态切换”的逻辑（实现多云并存路由），也能让这个“炫技”真正具备生产级价值。
作者你好。在深入研读 OSS 模块时，我非常赞赏你利用 FileStrategy + RefreshScope 实现的引擎动态切换方案，以及通过存储object_key 实现的厂商 无关性解耦。这在代码审美上非常优秀。然而，从工业级生产环境的角度来看，这里存在一个“致命的数据断层”：
建议：
既然已经实现了策略模式，建议在 t_file_info 中补齐 storage_platform字段。这不仅能圆上“动态切换”的逻辑（实现多云并存路由），也能让这个“炫技”真正具备生产级价值。