-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
Expand file tree
/
Copy pathpure-tcp-scale.html
More file actions
838 lines (679 loc) · 49 KB
/
Copy pathpure-tcp-scale.html
File metadata and controls
838 lines (679 loc) · 49 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
<!DOCTYPE html>
<html lang="ja">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1" />
<title>純粋TCP通信の実運用スケール性能ベンチマーク（CPU割当なし、10万同時接続、LinuxとWindowsの比較） | SOCKET-MANAGER Framework For PHP</title>
<meta name="description" content="CPU割当なし・メモリ128MBで10万同時接続を維持し、平均0.52msのサブミリ秒性能を達成。純粋TCP echoをステートマシンで実装した実運用スケール性能を詳細公開。" />
<meta content="PHP, TCP, TCP echo, ベンチマーク, スケール性能, CPU割当なし, 10万同時接続, サブミリ秒, スケーラビリティ, 線形スケール, 耐久テスト, 高負荷テスト, リアルタイム通信, FFI, Sockets, ゼロコピー, Union, Linux, Windows, 128MBメモリ" name="keywords">
<link rel="canonical" href="https://socket-manager.github.io/document/pure-tcp-scale.html" />
<script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=G-LF9W695NNW"></script>
<script>
window.dataLayer = window.dataLayer || [];
function gtag(){dataLayer.push(arguments);}
gtag('js', new Date());
gtag('config', 'G-LF9W695NNW');
</script>
<link rel="icon" href="https://socket-manager.github.io/document/favicon.ico" type="image/x-icon" />
<link type="text/css" rel="stylesheet" href="./css/common.css" media="all" />
<script src="./js/jquery-3.7.1.min.js"></script>
<script type="text/javascript" src="./js/common.js"></script>
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "TechArticle",
"headline": "SOCKET-MANAGER Framework - 純粋TCP通信の実運用スケール性能ベンチマーク（CPU割当なし、10万同時接続、LinuxとWindowsの比較）",
"description": "SOCKET-MANAGER Framework による純粋TCP通信の実運用スケール性能を詳細に公開。TCP echo をステートマシンで実装した構成で、CPU割当なし・メモリ128MBのまま10万同時接続を6時間維持し、平均0.52msというサブミリ秒帯のレイテンシを達成。LinuxとWindows双方で線形スケール特性と高い堅牢性を示し、ゼロコピーUnionやFFI/Socketsによる高効率IOの効果も検証した実運用ベンチマーク。",
"keywords": "PHP, TCP, TCP echo, ベンチマーク, スケール性能, CPU割当なし, 10万同時接続, サブミリ秒, スケーラビリティ, 線形スケール, 耐久テスト, 高負荷テスト, リアルタイム通信, FFI, Sockets, ゼロコピー, Union, Linux, Windows, 128MBメモリ",
"articleSection": [
"TCP Server Benchmark",
"Pure TCP Scale Performance",
"Performance Benchmark",
"CPU Unpinned Mode",
"Linear Scale Characteristics",
"High Load Endurance Test",
"Real-world Performance Evaluation",
"PHP FFI and Sockets Runtime",
"Zero-copy Union Architecture",
"Linux and Windows Comparison",
"TCP Echo Latency Analysis",
"Massive Concurrent Connections"
],
"author": {
"@type": "Person",
"name": "SOCKET-MANAGER開発チーム"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "SOCKET-MANAGER",
"logo": {
"@type": "ImageObject",
"url": "https://socket-manager.github.io/document/logo.png",
"width": 355,
"height": 50
}
},
"mainEntityOfPage": {
"@type": "WebPage",
"@id": "https://socket-manager.github.io/document/pure-tcp-scale.html"
},
"url": "https://socket-manager.github.io/document/pure-tcp-scale.html",
"breadcrumb": {
"@type": "BreadcrumbList",
"itemListElement": [{
"@type": "ListItem",
"position": 1,
"name": "Framework Top",
"item": "https://socket-manager.github.io/document/"
},{
"@type": "ListItem",
"position": 2,
"name": "純粋TCP通信の実運用スケール性能ベンチマーク（CPU割当なし、10万同時接続、LinuxとWindowsの比較）",
"item": "https://socket-manager.github.io/document/pure-tcp-scale.html"
}]
},
"isPartOf": {
"@type": "WebSite",
"name": "フレームワークのご紹介",
"url": "https://socket-manager.github.io/document/"
}
}
</script>
</head>
<body>
<div class="layout">
<div class="menu" role="navigation" aria-label="ページメニュー">
<h2 class="menu-title">SOCKET-MANAGER</h2>
<h4 class="menu-reference menu-page-title-bottom"><a href="./reference/" target="_blank">>> Reference</a></h4>
<h2 class="menu-label">MAIN-MENU</h2>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./">▶フレームワークのご紹介</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./event-handler.html">▶イベントハンドラについて</a></h3>
</div>
<h3 class="menu-label-sub">IMPLEMENT</h3>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./init-class.html">▶初期化クラス</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./unit-parameter.html">▶UNITパラメータクラス</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./protocol-unit.html">▶プロトコルUNITクラス</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./command-unit.html">▶コマンドUNITクラス</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./main.html">▶メイン処理クラス</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./setting.html">▶設定ファイル</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./message.html">▶メッセージファイル</a></h3>
</div>
<div class="menu-line"></div>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link-for-runtime-manager"><a href="./runtime-manager/" target="_blank">>> ランタイムライブラリ</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link-for-runtime-manager"><a href="./simple-socket/" target="_blank">>> シンプルソケット機能</a></h3>
</div>
<h3 class="menu-label-sub">ADVANCED</h3>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./concept.html">▶設計コンセプト</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./architecture.html">▶アーキテクチャ</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./communication.html">▶通信抽象化</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./union.html">▶共有基盤</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./event.html">▶イベント駆動アーキテクチャ</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./ipc.html">▶IPC（プロセス間通信）</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./multi-server.html">▶マルチサーバーの構成</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./tcp-and-udp.html">▶TCP/UDP通信について</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./laravel.html">▶Laravelと連携する</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./system-setting.html">▶システム設定ファイル</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./custom-command.html">▶カスタムコマンド作成機能</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./high-performance.html">▶ハイパフォーマンスモード</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./scale-test.html">▶WebSocket スケール性能</a></h3>
<h3 class="menu-page-title">▼純粋 TCP スケール性能</a></h3>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#begin">はじめに</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#conditions">テスト条件</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#summary">結果サマリー</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#architecture-strength">スケール特性が証明した強み</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#bench">ベンチマーク結果</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#link">ベンチマークツールと関連情報</a></li>
</ul>
<ul>
<li><a href="./pure-tcp-scale.html#last">おわりに</a></li>
</ul>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./itil.html">▶技術版 ITIL としての CUEI/O</a></h3>
</div>
<h3 class="menu-label-sub">OTHER-PROJECT</h3>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./new-project.html">▶新規開発環境</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./websocket.html">▶Websocketサーバー開発環境</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./dev-ops.html">▶フレームワークのDevOps環境</a></h3>
</div>
<div class="menu-line"></div>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link-for-minecraft"><a href="./minecraft-contents/" target="_blank">>> マインクラフト専用環境</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link-for-launcher"><a href="./launcher/" target="_blank">>> GUI & CLI ランチャー</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link-for-rest-api"><a href="./rest-api/" target="_blank">>> REST-APIサーバー開発環境</a></h3>
</div>
<h2 class="menu-label">EXTRA-MENU</h2>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./extra-demo.html">▶デモサーバーの種類</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./extra-demo-command.html">▶デモのコマンド仕様</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./extra-demo-setting.html">▶デモの設定ファイル</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./extra-minecraft.html">▶マインクラフトの通信仕様</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./extra-close-frame.html">▶切断フレームの検証</a></h3>
</div>
<h2 class="menu-label">PHP-TECHNIQUE</h2>
<div class="menu-text">
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./php-pass-by-reference.html">▶参照渡し</a></h3>
<h3 class="menu-page-title-link"><a href="./php-phpdoc.html">▶PHPDocのフォーマット</a></h3>
</div>
<div class="menu-dummy-for-framework"></div>
</div>
<div class="main" role="main">
<h1>【純粋TCP通信の実運用スケール性能ベンチマーク】</h1>
<a id="begin"></a>
<h2 class="subtitle">はじめに（CPU割当なしでの測定について）</h2>
<div class="text-block">
<br />
<h3 class="underline">TCP 実装と実運用に近い測定構成</h3>
本ページで紹介するベンチマーク結果は、SOCKET-MANAGER Framework の基盤上に
<strong>
TCP エコー処理を <a class="embedded-link" href="./event.html">ステートマシン</a> で実装した実運用想定の構成
</strong> で測定したものです。<br />
単なる「フレームワーク単体の速度測定」ではなく、
<strong>
プロトコル処理・
<a class="embedded-link" href="./event-handler.html">UNIT/Queue の状態遷移</a>
・イベントループ
</strong> を含む
フレームワーク全体の実行パスを通した純粋性能です。<br /><br />
長時間耐久テストでは、<a class="embedded-link" href="https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc793" target="_blank" rel="noopener">TCP</a> ソケットを用いた 10,000 / 50,000 / 100,000 接続を維持しながら実施した
<strong>CPU 割当なしで実運用想定の 6 時間耐久ベンチマーク</strong> の結果をまとめています。<br /><br />
<h3 class="underline">FFI・Sockets を用いた IO と CPU 割当なしの動作</h3>
内部処理では PHP の
<a class="embedded-link" href="https://www.php.net/manual/en/book.ffi.php" target="_blank" rel="noopener">FFI</a> や
<a class="embedded-link" href="https://www.php.net/manual/en/book.sockets.php" target="_blank" rel="noopener">Sockets 拡張</a>
を活用した IO ドライバが動作しており、CPU 割当なしでも安定した処理が可能です。<br /><br />
<h3 class="underline">Union によるゼロコピー設計と軽量コンテキスト管理</h3>
SOCKET-MANAGER Framework の<a class="embedded-link" href="./union.html">共有基盤（Union）</a>は
<strong>メモリコピーを極力発生させないゼロコピー設計</strong> を採用しており、
セッションコンテキストやフレームデータを
不要なコピーなしで各処理系（UNIT / Queue / EventLoop）へ受け渡せます。
このゼロコピー設計により、10万同時接続規模でも GC 負荷を抑えつつ、
実測でも確認された <strong>サブミリ秒帯の安定レイテンシ</strong> を維持できる構造になっています。<br /><br />
<h3 class="underline">ラウンド間隔なしの連続バーストと高負荷テスト</h3>
5万・10万接続の echo テストでは <strong>ラウンド間隔なし</strong> で数万ラウンド規模の連続バーストを実施しており、
実際のサービス運用よりも厳しい条件での動作確認となっています。<br /><br />
<h3 class="underline">エラーなし・128MB メモリでの長時間安定性</h3>
すべての測定において <strong>エラーは発生せず</strong>、PHP のメモリ設定は標準の <strong>128MB</strong> のままです。<br />
つまりこのページは、<strong>「実運用想定の条件で壊れないか」</strong>を検証することに主眼を置いた結果です。<br /><br />
<hr style="border: none; border-top: 1px solid #dcd3b2; margin: 32px 0;" />
<a class="embedded-link" href="#bench">>> ベンチマーク結果を見る</a><br /><br />
FFI の独自 IO ドライバによるネイティブ級の性能を実現する機能については「ハイパフォーマンスモード」で詳しく解説しています。<br /><br />
<a class="embedded-link" href="./high-performance.html">▶ ハイパフォーマンスモードを見る</a><br /><br />
WebSocket と TCP のスケール特性を比較したい場合は、以下のページも参照してください。<br /><br />
<a class="embedded-link" href="./scale-test.html">▶ WebSocket スケール性能を見る</a><br /><br />
</div><br />
<a id="conditions"></a>
<h2 class="subtitle">テスト条件</h2>
<div class="text-block">
<h3>共通条件</h3>
<ul>
<li>CPU割当：なし（プロセス・スレッドの CPU ピニングなし）</li>
<li>メモリ設定：PHP 標準の <strong>128MB</strong></li>
<li>接続数：10,000 / 50,000 / 100,000</li>
<li>処理内容：TCP echo（ペイロード 100バイト）</li>
<li>OS：Linux（WSL2） / Windows</li>
<li>テスト時間：6 時間（接続維持）</li>
</ul>
<h3>ラウンド条件</h3>
<ul>
<li>10,000 接続時 echo：ラウンド間隔 <strong>10秒</strong></li>
<li>50,000 / 100,000 接続時 echo：<strong>ラウンド間隔なし</strong>（完了後すぐ次ラウンド）</li>
<li>1ラウンドあたりの同時処理件数：常に 10,000</li>
</ul>
</div><br />
<a id="summary"></a>
<h2 class="subtitle">結果サマリー（性能・堅牢性・軽量性）</h2>
<div class="text-block">
<h3>性能（Performance）</h3>
<ul>
<li>10万同時接続時の echo 平均レイテンシ：<strong>0.524ms（Linux）</strong></li>
<li>5万同時接続時の echo 平均レイテンシ：<strong>0.312ms（Linux）</strong></li>
<li>ラウンド間隔なしで 1ラウンド 10,000 件を約 5〜6 秒で連続処理</li>
</ul>
<h3>堅牢性（Robustness）</h3>
<ul>
<li>全テストで <strong>エラー発生ゼロ</strong></li>
<li>ラウンド間隔なしの連続バーストでも破綻なし</li>
<li>10,000 → 100,000 接続でレイテンシは約 2.6 倍に収まり、スケールは線形に近い</li>
</ul>
<h3>軽量性（Lightweight）</h3>
<ul>
<li>全テストを通じて PHP のメモリ設定は <strong>128MB</strong> のまま</li>
<li>接続数増加や長時間運用によるメモリ膨張なし</li>
</ul><br />
ハイパフォーマンスモードは、独自 IO ドライバと同期ランタイムの特性を組み合わせることで、
<strong>
<a class="embedded-link" href="https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793" target="_blank" rel="noopener">TCP</a>
接続において 最大 100,000 同時接続をバースト状態の高負荷状態でも 0.52（サブミリ秒帯）で処理
</strong> する性能を実現しました。
Windows 環境でも <strong>50,000 同時接続を 0.43（サブミリ秒帯）で処理</strong> しており、OS を問わず安定したスケール特性を示します。<br /><br />
この結果は、単なるピーク値ではなく、<strong>大量同時接続のバースト状態を維持しながら 6 時間耐久テストをクリアした処理能力</strong> を示すものです。<br />
高負荷下でもレイテンシが安定しており、接続数が増えても <strong>エラーなし</strong> で処理時間が接続数に対して <strong>線形にスケールする</strong> ことが確認されています。<br /><br />
</div><br />
<a id="architecture-strength"></a>
<h2 class="subtitle">スケール特性が証明した強み</h2>
<div class="text-block">
今回の 10,000 / 50,000 / 100,000 接続の耐久ベンチマークにより、
SOCKET-MANAGER Framework のアーキテクチャが持つ以下の特徴が、
<strong>実運用スケールでも破綻しないことが明確になりました。</strong><br /><br />
<h3 class="underline">1. ステートマシン I/F による「状態破壊のないスケール」</h3>
フレームワーク本体にビルトインされた UNIT / Queue モデルは、
非同期処理中でも状態破壊が起きない構造を持っています。<br /><br />
UNIT / Queue モデルの詳細は <a class="embedded-link" href="./event-handler.html">>> イベントハンドラについて</a> にて解説しています。<br /><br />
10万同時接続・連続バーストという厳しい条件下でも破綻しなかったのは、
このステートマシン構造が正しく機能している証拠です。<br /><br />
ステートマシンの詳細は <a class="embedded-link" href="./event.html">>> イベント駆動アーキテクチャ</a> を参照してください。<br /><br />
<h3 class="underline">2. 統一 I/F による IPC / マイクロサービス親和性</h3>
SOCKET-MANAGER は TCP / UDP / WebSocket / IPC などを
<strong>同じステートマシン I/F で扱える</strong>ため、
プロセス単位でのスケールアウトが極めて容易です。<br />
実際、今回のベンチマークでもプロセス構成を変えるだけで
スケール戦略を柔軟に組み替えられることが確認できました。<br /><br />
IPC の詳細は
<a class="embedded-link" href="./ipc.html">>> IPC（プロセス間通信）</a>
にて解説しています。<br /><br />
<h3 class="underline">3. プロセス単位で自由に組み替えられるスケール戦略</h3>
CUEI アーキテクチャの I（IPC）を中心に、
C（Communication）・U（Union）・E（Event）が統合されているため、
サーバー構成をプロセス単位で自由に組み替えることができます。<br />
これはマイクロサービス構成との親和性を高め、
実運用でのスケール戦略を大幅に柔軟にします。<br /><br />
マルチサーバー構成の詳細は
<a class="embedded-link" href="./multi-server.html">>> マルチサーバーの構成</a>
を参照してください。<br /><br />
<h3 class="underline">4. ランチャーによる論理 CPU 割当でスケール戦略を最適化</h3>
GUI / CLI ランチャーでは、サービス単位で
<strong>任意の論理 CPU を割り当てる</strong>ことができます。<br />
これにより、プロセス単位のスケール戦略と CPU リソース戦略を
一体化して最適化でき、より高いスケーラビリティを実現できます。<br /><br />
CPU 割当の詳細は
<a class="embedded-link" href="./launcher/setting-service.html">>> ランチャーのサービス設定</a>
を参照してください。<br />
<br />
<strong>今回のベンチマークは、
SOCKET-MANAGER Framework が「スケールしやすい構造」を持つだけでなく、
実運用レベルでもその構造が正しく機能することを証明する結果となりました。</strong><br />
</div><br />
<a id="bench"></a>
<h2 class="subtitle">ベンチマーク結果</h2>
<div class="text-block">
<br />
<h3 class="underline">純粋性能</h3>
以下の表は単接続での TCP echo （ペイロード部 100 byte の送受信）を 10,000 回繰り返した状況での測定結果です。<br /><br />
なお、一般的に IPC（プロセス間通信）は TCP よりも低レイヤーで動作するため、
<strong>1 桁マイクロ秒帯</strong> の処理性能を発揮できることが知られています。
SOCKET-MANAGER Framework では、この <a class="embedded-link" href="./ipc.html">IPC</a> を通常の通信モジュールとして扱えるため、
TCP とは別レイヤーで得られる <strong>マイクロ秒級の処理性能をそのまま活かすことができます</strong>。<br />
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<caption style="caption-side: top; text-align: left; padding: 12px; font-weight: bold;">
純粋性能（単接続 N=10,000 の TCP echo レイテンシ）
</caption>
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">OS</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<th style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">Linux</th>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0097ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0083ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0070ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">1.9501ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0088ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0097ms</td>
</tr>
<tr>
<th style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">Windows</th>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0355ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0185ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0163ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">14.1896ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0196ms</td>
<td style="padding:10px; border:1px solid #dcd3b2;">0.0203ms</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br />
<h3 class="underline">実運用を想定した条件でのスケール特性</h3>
CPU割当なしの状態では、OS スケジューラ（参考：<a class="embedded-link" href="https://www.kernel.org/doc/html/latest/scheduler/index.html" target="_blank" rel="noopener">Linux Scheduler Documentation</a>）の揺れや IRQ の偏りなど、実運用で発生しうるノイズの影響を受けやすくなります。<br /><br />
Linux 環境では、カーネルの TCP/IP スタック
（参考：<a class="embedded-link" href="https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/" target="_blank" rel="noopener">Linux TCP/IP stack</a>）
やイベント通知機構である epoll
（参考：<a class="embedded-link" href="https://man7.org/linux/man-pages/man7/epoll.7.html" target="_blank" rel="noopener">epoll</a>）
の挙動もレイテンシに影響するため、
高負荷時の安定性はフレームワークの設計品質を測る重要な指標となります。<br /><br />
そのような条件下でも、SOCKET-MANAGER Framework は <strong>10,000 → 50,000 → 100,000 接続の増加に対して線形に近いスケール特性</strong> を示し、高負荷時でも破綻しない堅牢性を確認できました。<br /><br />
SOCKET-MANAGER Framework では、OS レベルのスケジューラや
TCP/IP スタックの挙動に加えて、
<a class="embedded-link" href="./union.html">共有基盤（Union）</a>においても <strong>ゼロコピーを前提としたコンテキスト管理</strong> を行っています。
フレームデータやセッション情報をコピーせずに各処理系へ受け渡すため、
GC の影響が増幅しにくく、
<strong>高負荷時でもレイテンシが滑らかに増加する安定したスケール特性</strong> を示します。<br /><br />
また、ペイロード 100 バイトの TCP echo を用いた連続バーストにおいても、
<strong>10万同時接続時で平均 0.52ms 程度</strong> に収まっており、
<strong>19,000〜21,500 rps 相当の実効スループット</strong>（10,000 接続あたり 1,900〜2,150 rps）を安定して処理できており、10万同時接続でも破綻しない堅牢性を示しています。<br /><br />
<br />
<h3 class="underline">グラフで見るスケール特性</h3>
<svg width="480" height="260" viewBox="0 0 480 260" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" aria-label="Linux 接続数と echo バースト時レイテンシの関係（TCP）">
<rect width="100%" height="100%" fill="#ffffff"/>
<line x1="60" y1="200" x2="440" y2="200" stroke="#333" stroke-width="1"/>
<line x1="60" y1="40" x2="60" y2="200" stroke="#333" stroke-width="1"/>
<text x="250" y="240" font-size="12" text-anchor="middle">接続数（Linux / TCP）</text>
<text x="20" y="120" font-size="12" text-anchor="middle" transform="rotate(-90 20,120)">echo avg（ms）</text>
<text x="60" y="215" font-size="11" text-anchor="middle">10k</text>
<text x="250" y="215" font-size="11" text-anchor="middle">50k</text>
<text x="440" y="215" font-size="11" text-anchor="middle">100k</text>
<text x="50" y="200" font-size="11" text-anchor="end">0.0</text>
<text x="50" y="170" font-size="11" text-anchor="end">0.2</text>
<text x="50" y="140" font-size="11" text-anchor="end">0.4</text>
<text x="50" y="110" font-size="11" text-anchor="end">0.6</text>
<!-- 安定帯（0.2〜0.6ms） -->
<!-- <rect x="60" y="135" width="380" height="60" fill="#e0f0ff" opacity="0.6"/> -->
<rect x="60" y="110" width="380" height="60" fill="#e0f0ff" opacity="0.6"/>
<!-- <text x="70" y="130" font-size="11" fill="#007acc">安定帯（0.2〜0.6ms）</text> -->
<text x="70" y="105" font-size="11" fill="#007acc">安定帯（0.2〜0.6ms）</text>
<polyline
fill="none"
stroke="#007acc"
stroke-width="2"
points="
60,165
250,150
440,120
"
/>
<circle cx="60" cy="165" r="4" fill="#007acc"/>
<circle cx="250" cy="150" r="4" fill="#007acc"/>
<circle cx="440" cy="120" r="4" fill="#007acc"/>
<text x="60" y="158" font-size="11" text-anchor="start" fill="#007acc">10k / 0.200ms</text>
<text x="250" y="143" font-size="11" text-anchor="middle" fill="#007acc">50k / 0.312ms</text>
<text x="440" y="113" font-size="11" text-anchor="end" fill="#007acc">100k / 0.525ms</text>
</svg><br /><br />
<svg width="480" height="260" viewBox="0 0 480 260" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" aria-label="Windows 接続数と echo バースト時レイテンシの関係（TCP）">
<rect width="100%" height="100%" fill="#ffffff"/>
<line x1="60" y1="200" x2="440" y2="200" stroke="#333" stroke-width="1"/>
<line x1="60" y1="40" x2="60" y2="200" stroke="#333" stroke-width="1"/>
<text x="250" y="240" font-size="12" text-anchor="middle">接続数（Windows / TCP）</text>
<text x="20" y="120" font-size="12" text-anchor="middle" transform="rotate(-90 20,120)">echo avg（ms）</text>
<text x="60" y="215" font-size="11" text-anchor="middle">10k</text>
<text x="440" y="215" font-size="11" text-anchor="middle">50k</text>
<text x="50" y="200" font-size="11" text-anchor="end">0.0</text>
<text x="50" y="170" font-size="11" text-anchor="end">0.5</text>
<text x="50" y="140" font-size="11" text-anchor="end">1.0</text>
<polyline
fill="none"
stroke="#8b6f47"
stroke-width="2"
points="
60,175
440,155
"
/>
<circle cx="60" cy="175" r="4" fill="#8b6f47"/>
<circle cx="440" cy="155" r="4" fill="#8b6f47"/>
<text x="60" y="168" font-size="11" text-anchor="start" fill="#8b6f47">10k / 0.314ms</text>
<text x="440" y="148" font-size="11" text-anchor="end" fill="#8b6f47">50k / 0.440ms</text>
</svg><br /><br />
<dl>
<dt>● Linux：接続数 vs echo レイテンシ</dt>
<dd>
<br />
→ 10万同時接続・ラウンド間隔なしでも 0.50〜0.55ms 程度に収まっており、連続バースト条件としては非常に安定した値です。<br />
→ 10,000 → 100,000 接続で 10 倍の接続数に対し、平均レイテンシは約 2.6 倍に収まり、CPU割当なしとしては素直なスケールを示しています。<br /><br />
</dd>
<dt>● Windows：接続数 vs echo レイテンシ</dt>
<dd>
<br />
→ スケジューラの重い Windows 環境でも、5万同時接続・ラウンド間隔なしで平均 0.44ms 台に収まっており、OS 特性を踏まえると十分に良好な結果です。<br />
→ 10,000 → 50,000 接続で 5 倍の接続数に対し、平均レイテンシは約 1.4 倍に収まり、CPU割当なしとしては素直なスケールを示しています。<br /><br />
</dd>
</dl>
<br />
<h3 class="underline">Linux 版 6 時間耐久テスト（TCP echo 100 バイト）</h3>
10,000 → 100,000 接続で約 10 倍の接続数に対し、平均レイテンシは約 2.6 倍に収まっています。
CPU 割当なしでこのスケール特性は、実運用を考えると非常に良好な挙動です。<br />
以下の表は、各接続数に応じて TCP echo （ペイロード部 100 byte の送受信）で同時実行する動作を 6 時間経過するまで繰り返した状況での測定結果です。<br />
<h4 style="margin-top: 40px;">10,000 同時接続（ラウンド間隔 10 秒）</h4>
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">ラウンド数</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">2,155</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2005</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.1987</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.1809</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2403</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2090</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2144</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h4 style="margin-top: 40px;">50,000 同時接続（ラウンド間隔なし）</h4>
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">ラウンド数</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">34,126</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3121</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3109</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2719</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4205</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3273</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3328</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h4 style="margin-top: 40px;">100,000 同時接続（ラウンド間隔なし）</h4>
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">ラウンド数</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">40,521</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.5249</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.5251</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4649</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.6043</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.5424</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.5474</td>
</tr>
</tbody>
</table><br />
<br />
<h3 class="underline">Windows 版 6 時間耐久テスト（TCP echo 100 バイト）</h3>
Windows は Linux より scheduler jitter が大きく、
<a class="embedded-link" href="https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/fileio/i-o-completion-ports" target="_blank" rel="noopener">IOCP</a> の wakeup コストも高いため、TCP echo でも Linux より高いレイテンシとなります。<br />
それでも 50,000 接続・ラウンド間隔なしで平均 0.44ms 台に収まっており、
OS 特性を踏まえると極めて良好な結果です。<br />
以下の表は、各接続数に応じて TCP echo （ペイロード部 100 byte の送受信）で同時実行する動作を 6 時間経過するまで繰り返した状況での測定結果です。<br />
<h4 style="margin-top: 40px;">10,000 同時接続（ラウンド間隔 10 秒）</h4>
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">ラウンド数</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">2,150</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3140</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3163</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.2728</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3670</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3262</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3286</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h4 style="margin-top: 40px;">50,000 同時接続（ラウンド間隔なし）</h4>
<table style="background-color: ivory; border-collapse: collapse; width: 95%; margin: 20px 0; border: 1px solid #dcd3b2;">
<thead>
<tr style="background-color: #f5f0dc;">
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">ラウンド数</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">avg</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">mid</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">min</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">max</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p90</th>
<th style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">p95</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">24,225</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4396</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4381</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.3627</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.5522</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4581</td>
<td style="padding: 10px; border: 1px solid #dcd3b2;">0.4644</td>
</tr>
</tbody>
</table>
※ Windows 版については、OS 標準設定のままでは 50,000 接続付近で <code>WSAENOBUFS (10055)</code>（参考：<a class="embedded-link" href="https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/winsock/windows-sockets-error-codes-2" target="_blank" rel="noopener">Microsoft Docs</a>）が発生するため、本ページでは標準設定で安定動作する範囲（〜50,000 接続）を対象としています。これは OS 側の制約によるもので、サーバーアーキテクチャの限界ではありません。<br />
</div><br />
<a id="link"></a>
<h2 class="subtitle">ベンチマークツールと関連情報</h2>
<div class="text-block">
<br />
<h3 class="underline">ベンチマークツール</h3>
ハイパフォーマンスモードの特性を正しく測定するために、SOCKET-MANAGER では <strong>専用のベンチマークツール</strong> を提供しています。<br />
このツール自体もハイパフォーマンスモードで利用する方がより正確に測定できます。<br /><br />
<dl>
<dt>リポジトリ</dt>
<dd>
<br />
<a href="https://github.com/socket-manager/launcher" target="_blank">https://github.com/socket-manager/launcher</a>
<br /><br />
</dd>
<dt>インストール</dt>
<dd>
<pre color-change="command" aria-label="インストールコマンド">
> composer create-project socket-manager/launcher
</pre><br />
</dd>
<dt>起動方法（簡易形式）</dt>
<dd>
<br />
<dl>
<dt>純粋性能ベンチ</dt>
<dd>
<br />
IO ドライバの純粋な処理性能を測定します。
<pre color-change="command" aria-label="実行コマンド">
> php worker app:tcp-pure-latency-benchmark <サンプル数>
</pre><br />
</dd>
<dt>耐久テスト</dt>
<dd>
<br />
長時間稼働時の安定性を測定します。
<pre color-change="command" aria-label="実行コマンド">
> php worker app:tcp-stress-test <サンプル数>
</pre>
</dd>
</dl>
</dd>
</dl>
<br />
<h3 class="underline">フレームワーク本体</h3>
<br />
<dl>
<dt>リポジトリ</dt>
<dd>
<br />
<a href="https://github.com/socket-manager/library" target="_blank">https://github.com/socket-manager/library</a><br /><br />
</dd>
<dt>インストール</dt>
<dd>
<br />
通常は WebSocket プロジェクトなどの個別プロジェクトをインストールする際に <strong>自動的に導入されます。</strong><br /><br />
各プロジェクト内で以下を実行することで、ライブラリを最新バージョンへ更新できます。<br />
<pre color-change="command" aria-label="インストールコマンド">
> composer update socket-manager/library
</pre>
</dd>
</dl>
</div><br />
<a id="last"></a>
<h2 class="subtitle">おわりに</h2>
<div class="text-block">
今回の純粋 TCP ベンチマークでは、
SOCKET-MANAGER Framework が持つステートマシン構造・UNIT/Queue モデル・
プロトコル抽象化レイヤといったアーキテクチャ上の特徴が、
<strong>10万同時接続・連続バースト・6 時間耐久</strong> という
実運用を想定した厳しい条件下でも破綻しないことが確認できました。<br /><br />
特に、CPU 割当なしの状態であっても
<strong>10万同時接続で平均 0.52ms（Linux）</strong> という
サブミリ秒帯のレイテンシを安定して維持できた点は、
フレームワークのイベントループ設計が正しく機能していることを示す重要な結果です。<br /><br />
また、Windows 環境でも OS 特性を踏まえたうえで
<strong>5万同時接続で平均 0.44ms 台</strong> に収まっており、
クロスプラットフォームでの安定性も確認できました。<br /><br />
FFI の独自 IO ドライバによるネイティブ級の性能を実現する機能については「ハイパフォーマンスモード」で詳しく解説しています。<br /><br />
<a class="embedded-link" href="./high-performance.html">▶ ハイパフォーマンスモードを見る</a><br /><br />
WebSocket と TCP のスケール特性を比較したい場合は、以下のページも参照してください。<br /><br />
<a class="embedded-link" href="./scale-test.html">▶ WebSocket スケール性能を見る</a><br /><br />
フレームワーク全体の構成については「フレームワークのご紹介」をご覧ください。<br /><br />
<a class="embedded-link" href="./">▶ フレームワークのご紹介を見る</a>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>