@wangray
帮 WeWrite 做了一个在线入口，公众号运营者从你的 repo 过来就能直接试完整流程，不需要先 clone 装依赖。
WeWrite 的设计有一个值得注意的地方：你把选题评分、框架匹配、内容增强、写作人格、排版主题全部串成了一条 8 步管道，说一句话就跑完。大多数公众号写作工具只做其中一两个环节，你做的是从热点抓取到微信草稿箱推送的完整闭环。
这个闭环在 README 里很难被感受到。读者看到「一句话搞定」，但不知道跑完 8 步之后实际输出长什么样——比如 7 套框架是怎么选的、写作人格怎么影响语感。在线入口让他们上传一篇风格样本或者直接说个主题，就能看到完整管道的实际产出。
你可以在线试一下完整流程。
另一个想法：你在 personas/ 目录里给每个写作人格标注了朱雀检测得分（比如 midnight-friend 39% 人工、industry-observer 10% 人工），这些数据说明不同人格在反 AI 检测上的表现差异很大。在线入口产生的使用记录能帮你看到用户实际选了哪个人格、哪种框架的文章跑完率最高，这比你自己测更有迭代价值。
如果不相关可以直接关掉。有问题随时联系 shesonglin@tinkerland.ai。
@wangray
帮 WeWrite 做了一个在线入口，公众号运营者从你的 repo 过来就能直接试完整流程，不需要先 clone 装依赖。
WeWrite 的设计有一个值得注意的地方：你把选题评分、框架匹配、内容增强、写作人格、排版主题全部串成了一条 8 步管道，说一句话就跑完。大多数公众号写作工具只做其中一两个环节，你做的是从热点抓取到微信草稿箱推送的完整闭环。
这个闭环在 README 里很难被感受到。读者看到「一句话搞定」，但不知道跑完 8 步之后实际输出长什么样——比如 7 套框架是怎么选的、写作人格怎么影响语感。在线入口让他们上传一篇风格样本或者直接说个主题，就能看到完整管道的实际产出。
你可以在线试一下完整流程。
另一个想法：你在 personas/ 目录里给每个写作人格标注了朱雀检测得分（比如 midnight-friend 39% 人工、industry-observer 10% 人工），这些数据说明不同人格在反 AI 检测上的表现差异很大。在线入口产生的使用记录能帮你看到用户实际选了哪个人格、哪种框架的文章跑完率最高，这比你自己测更有迭代价值。
如果不相关可以直接关掉。有问题随时联系 shesonglin@tinkerland.ai。