Meetronde

[AnnitaVijverberg]

provincies via Platform Meetnetbeheerders:

Type issue

Publieke consultatie

Waar

Meetronde, 8.1

Beschrijving

In 8.1 is omschreven dat het concept “meetronde” buiten scope is geplaatst. Ik wil aanraden om dat te heroverwegen danwel een alternatief hiervoor te bieden. Provincies zijn gewend om hun meetgegevens binnen een monitoringnet (bv KRW-grondwatermonitoringnet) onder te verdelen in meetrondes. Ik wil daarom mijn gegevens van bv de KRW meetronde 2018, kunnen koppelen aan grondwatermonitoringnet KRW en meetronde 2018. Alleen op die wijze kan de bronhouder/gebruiker eenvoudig selecties maken o.b.v. meetrondes i.p.v. bijvoorbeeld periodes. Dat is een noodzaak omdat het voor de gebruiker anders niet inzichtelijk is welke gegevens waarbij horen (een meetronde kan bv over de jaargrens heen gaan en gelijk vallen met een operationele monitoring).

Indien er geen oplossing wordt gevonden voor het begrip meetronde, dan treedt de ongeschreven regel in werking waarbij de bronhouder zelf de meest praktische oplossing kiest. In dat geval zal ik voor iedere meetronde een geheel nieuw grondwatermonitoringnet definiëren, wat volgens mij nou net niet de bedoeling hoort te zijn.

Oplossingsrichting

Meetronde binnen scope plaatsen, danwel een alternatief aanbieden.

[MarijkeHuijgen]

Het buiten scope plaatsen van het concept meetronde is bewust gedaan tijdens het proces van scopebepaling, en is vastgelegd in het scopedocument dat is geaccordeerd in de domeinbegeleidingsgroep.
We kunnen het toevoegen van het concept meetronde meenemen als wens voor de beheerfase van deze standaard.